Полина Паунова: Това, което се случва в момента, налага експертни решения, а не само разсъждения във Фейсбук
Редактор: Юлия Георгиева
e-mail: [email protected]
Има няколко въпроса, на които би трябвало да дават отговор адвокати (с юридически причини, а не с квалификации на ББ и тн):
1. Има ли страната инструментариум за Шът даун, без въвеждане на изключително състояние? (единен, а не с настрана увъртане – пожарна, РЗИ и други контролни органи, които да вървят от търговски обект на търговски обект)
2. Какъв е методът за отбрана на жителите от страната в такава обстановка? (малко съм скептична тук, тъй като жителите в България от дълго време не се пазят от страната, а единствено разсъждават във ФБ).
Това разяснява журналистката Полина Паунова от " Свободна Европа ".
Ето какво написа още тя:
Има и въпроси, на които следва да отговори бизнесът:
1. Какви са инструментите без изключително състояние загубите да са по-малки?
2. Преприети ли са някакви защитни ограничения към бизнеса до момента, за които ние не сме разбрали?
Има и въпроси към докторите:
1. Как ще бъде по-добре за здравната система? (не знам по какъв начин се формулира това по-точно). До каква степен тая здравна система може да издържи на натоварване, без да стартира тя самата да е опасност за живота на хора, много по-реална и огромна от ковид?
Иначе, да – огромната заплаха е въвеждането на изключително състояние да е една гигантска корист с жителите. Но да ви напомня: 40% от законите у нас се одобряват през “Задната врата ” - сиреч с преходните разпоредни на различен закон. Ето през вчерашния ден се разбра за направени действия за ограничение на достъпа до информация. Медиите от дълго време не просто не питат, те единствено ретранслират казаното от властта, а дребна част от тях даже едвам се сещат за ЗДОИ. Мълчаливо, огромно болшинство от всички партии избра Цацаров за началник на КПКОНПИ, и това бе признато за обикновено. Гешев (неговият наследник) ревизира приватизацията, с обясненията на говорителката му, че се прави с ясното схващане за изтекла отминалост. През това време партиите го хвалят с цялостното схващане, че прави нещо, от което няма да произтече юридически резултат, като за това харчи и пари. Борисов не в този момент, а от години, “сам си го избира ”, а “двете свраки ” знаеха всичо и си го приказваха. От нищо не последва нищо. Ние сме си в изключително състояние.
Сега, тези които схващат (юристи, не експерти по всичко) апелирам да кажат от формалното въвеждане на изключителното състояние какви резултати ще произтекат и най-много може ли да стане тоя шът даун без въвеждане на сходна мярка? И отново тия, които схващат (докторите) да кажат системата до каква степен ще издържи.
А това, че сходна мярак се обмисля, не значи нито, че би трябвало с общи приказки да бъде отхвърляна и тръшкането да се заглушава аргументите; не значи и че би трябвало да бъде прегръщана резко, тъй като тя напълно конституционно регламентира орязването на гражданските права, а те са си орязани и без да са се смущавали от главния закон властимащите.
Хем е време за нюанси, хем за подготвеност.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html и тук
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Последни вести 
рекламаФорумФорум--> --> 
реклама
реклама За Петел|Рекламни тарифи|Условия за ползване|Правила|КонтактиВсички права непокътнати © 2011 - 2020 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
e-mail: [email protected]
Има няколко въпроса, на които би трябвало да дават отговор адвокати (с юридически причини, а не с квалификации на ББ и тн):
1. Има ли страната инструментариум за Шът даун, без въвеждане на изключително състояние? (единен, а не с настрана увъртане – пожарна, РЗИ и други контролни органи, които да вървят от търговски обект на търговски обект)
2. Какъв е методът за отбрана на жителите от страната в такава обстановка? (малко съм скептична тук, тъй като жителите в България от дълго време не се пазят от страната, а единствено разсъждават във ФБ).
Това разяснява журналистката Полина Паунова от " Свободна Европа ".
Ето какво написа още тя:
Има и въпроси, на които следва да отговори бизнесът:
1. Какви са инструментите без изключително състояние загубите да са по-малки?
2. Преприети ли са някакви защитни ограничения към бизнеса до момента, за които ние не сме разбрали?
Има и въпроси към докторите:
1. Как ще бъде по-добре за здравната система? (не знам по какъв начин се формулира това по-точно). До каква степен тая здравна система може да издържи на натоварване, без да стартира тя самата да е опасност за живота на хора, много по-реална и огромна от ковид?
Иначе, да – огромната заплаха е въвеждането на изключително състояние да е една гигантска корист с жителите. Но да ви напомня: 40% от законите у нас се одобряват през “Задната врата ” - сиреч с преходните разпоредни на различен закон. Ето през вчерашния ден се разбра за направени действия за ограничение на достъпа до информация. Медиите от дълго време не просто не питат, те единствено ретранслират казаното от властта, а дребна част от тях даже едвам се сещат за ЗДОИ. Мълчаливо, огромно болшинство от всички партии избра Цацаров за началник на КПКОНПИ, и това бе признато за обикновено. Гешев (неговият наследник) ревизира приватизацията, с обясненията на говорителката му, че се прави с ясното схващане за изтекла отминалост. През това време партиите го хвалят с цялостното схващане, че прави нещо, от което няма да произтече юридически резултат, като за това харчи и пари. Борисов не в този момент, а от години, “сам си го избира ”, а “двете свраки ” знаеха всичо и си го приказваха. От нищо не последва нищо. Ние сме си в изключително състояние.
Сега, тези които схващат (юристи, не експерти по всичко) апелирам да кажат от формалното въвеждане на изключителното състояние какви резултати ще произтекат и най-много може ли да стане тоя шът даун без въвеждане на сходна мярка? И отново тия, които схващат (докторите) да кажат системата до каква степен ще издържи.
А това, че сходна мярак се обмисля, не значи нито, че би трябвало с общи приказки да бъде отхвърляна и тръшкането да се заглушава аргументите; не значи и че би трябвало да бъде прегръщана резко, тъй като тя напълно конституционно регламентира орязването на гражданските права, а те са си орязани и без да са се смущавали от главния закон властимащите.
Хем е време за нюанси, хем за подготвеност.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html и тук
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ